Polisutredningen av krocken i Abiskorondellen Linköping kritiseras hårt av försvarsadvokat Bengt Ivarsson och Lennart Strandberg, professor emeritus i färdsäkerhet.
Advokat Bengt Ivarsson anser att polisutredningen varit oacceptabelt slarvig. Utredningen ledde till att en 52-årig Linköpingsbo åtalades för att uppsåtligen ha rammat en Ford Escort där hans dotters tidigare fästman färdades.
JO-anmälan handlar dock inte om hela utredningen utan att polisen aldrig talade om för advokat Bengt Ivarsson att man rekonstruerade olycksförloppet med krockbilarna i Abiskorondellen i närvaro av bland andra åklagarens expertvittne och den påkörde förarens advokat.
- Jag fick läsa om den först på Correns webbsidor, sade han.
Advokat Ivarsson hänvisade under rättegången till Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna enligt vilken alla parter skall en möjlighet att komma till tals under ett rättsligt förfarande.
Han gick till och med så långt att han bad rätten att bortse från rekonstruktionen.
Åklagarens expert på krockskador fick stå i skottgluggen eftersom han menat att den åtalade föraren kunnat köra på sin dotters fästmans bil i så hög fart som 65 km/t. Han hade räknat baklänges och utgått från de skador den påkörda bilen, en Ford Escort, fått när den blev påkörd av den åtalade och farten stämde också med andra två beräkningsmetoder.
Han grillades hårt av advokaten Ivarsson som menade att de data som beräkningarna byggde på var mycket osäkra.
Det diskuterades om inte en sträckstenskant stoppat upp Escorten så att den tryckts in mer i sidan jämfört med de prov experten redovisat.
Även de spår efter däck som experten förlitat sig på samt polisens kollisionspunkt ifrågasattes.
Därefter ställde sig professor Larsgunnar Nilsson från Linköpings universitet, expert på bland annat hållfasthetslära, i vittnesbåset.
- Jag skulle inte våga dra slutsatsen att Volvon kört mer än 50, sade han.
Professorn menade att de data experten räknat efter var osäkra.
- Men Forden har utsatts för avsevärd kraft när den påkörts i sidan, sade han.
Ett annat frågetecken som bara berördes var att bara den vänstra av de två krockbalkar som tar upp krockkrafter mot Volvons front tryckts in helt trots att Volvon enligt polisen och expertens utredning kört in i Escorten aningen högerifrån.
Två nya försvarsvittnen, som var på väg att köra in i rondellen när det small, fick se filmen där en polisbil med skrikande däck provkördes runt i rondellen.
Båda menade att de nog borde ha lagt märke till om någon av de bilar som befann sig i rondellen kört på det sättet
Åklagaren Britt-Louise Wiklund ansåg att det rörde sig om ett ingivelsebrott med likgiltighetsuppsåt och att risken för den påkörde att dö varit mycket stor. Hon yrkade i första hand på fängelse för dråp i andra hand för grov misshandel.
Försvarsadvokatens Ivarssons huvudsakliga argument för att hans klient skulle frias var den stora osäkerheten och polisens dåliga utredning.
Han hävdade att poliser som varit på platsen, och vetat om bråken i familjen, från början kört in på fel spår och fortsatt att köra utan att tänka till.
Han ifrågasatte starkt varför inte polisen, trots misstankar om att olyckan kunde vara ett brott, redan samma dag undersökte olycksplatsen.
- Utredningen har inte bedrivits med den objektivitet som krävts menade han
Han påpekade också att föraren inte i förväg kunnat veta om att dotterns fästman skulle kör in i rondellen och hunnit besluta sig för att köra på Forden.
Rätten beslöt att den åtalade skall vara kvar i häkte i väntan på domen kommande måndag.